MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414049527 · doi:10.1055/s-0045-1810803

Ninjurin-1 mediates hepatic ischemia-reperfusion injury

2025· article· de· W4414049527 sur OpenAlexaff
Jan Mossemann, Bruno da Costa Martins, Shui‐Ping Zhao, Patricia Bilan, Neil M. Goldenberg, Benjamin E. Steinberg, B Sayed, Dirk L. Stippel, C. Bruns

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Gastroenterologie · 2025
Typearticle
Languede
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiver injuryDiseasePathogenesisImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ischemia-reperfusion injury (IRI) is a major clinical challenge during liver transplantation that can lead to early allograft dysfunction (EAD), graft rejection, and even death of the recipient. Induced lytic cell death (LCD) decreases functional cell mass and triggers a harmful pro-inflammatory immune response. Rupture of the plasma membrane, the final stage of several LCD pathways, could recently be shown to be an active and highly regulated process mediated by the transmembrane protein Ninjurin-1 (NINJ1). The role NINJ1 plays during hepatic IRI remains unknown. Aims: To investigate the role of Ninjurin-1 activation on hepatic IRI. Methods: A model of 70% segmental warm hepatic IRI was used in mice and rats with conventional whole-body ( Ninj1 -/- ) knockout and mice with hepatocyte-specific ( Ninj1 fl/fl Alb-Cre + ) and myelomonocyte/Kupffer cell (KC)-specific ( Ninj1 fl/fl LysM-Cre + ) knockout as well as their respective controls. The resulting injury was assessed using serum (AST, ALT, LDH) and histopathological (Suzuki score, TUNEL staining) markers for hepatic IRI. Treatment of WT mice with glycine or clone D1, an antagonizing antibody, both known to preserve plasma membrane integrity in a NINJ1-dependent manner, was used to assess pharmacological inhibition in vivo. To mimic IRI in vitro , we cultivated isolated and purified murine hepatocytes and KCs under hypoxia/reoxygenation conditions (H/R) and quantified LCD. Non-denaturing gel electrophoresis (BN-PAGE) was used to assess NINJ1 activation in liver samples from IRI- and sham-treated mice and biopsies from human liver grafts (hLG) pre-implantation and post-reperfusion. Results: NINJ1 deficiency in both mice and rats led to a significant reduction of all assessed parameters for hepatic IRI. Accordingly, pharmacological inhibition protected mice against IRI in vivo . Both hepatocytes and KCs undergo H/R-induced LCD contributing to hepatic IRI in vivo . Moreover, NINJ1 activation in post-reperfusion biopsies from hLG was markedly increased in recipients with EAD (peak AST>5,000 U/l postoperatively) compared to recipients with low AST levels (<200 U/l). Conclusion : Across species, we demonstrate that NINJ1 mediates hepatic IRI, which can be prevented by pharmacological targeting of NINJ1. Moreover, in hLG recipients, EAD was associated with increased NINJ1 activation. Thus, we propose NINJ1 as a new target to treat hepatic IRI and improve patient outcomes during liver transplantation. Publication History Article published online: 04 September 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für GastroenterologieMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207