Comparative techno-economic assessment of solid oxide fuel cells versus hydrogen-fueled internal combustion engines for institutional energy management
Notice bibliographique
Résumé
• Techno-economic assessment of hydrogen fuelled CHPs for institutional sector. • Comparative study of solid oxide fuel cell versus hydrogen fuelled combustion engine CHPs. • Incorporating real-word heat, electricity, and temperature data for accurate feasibility studies. • Evaluating the impact of future advancements in capital cost and lifespan on solid oxide fuel cell feasibility. Hydrogen is globally recognized as a transformative energy carrier, offering a pathway to a sustainable and low-carbon future. Its integration into energy systems, particularly through combined heat and power (CHP) technologies, provides an efficient and reliable solution for institutional energy management while supporting global decarbonization efforts. This study examines the potential of hydrogen-based CHPs in decarbonizing the energy management of the University of Alberta (UofA) in Canada, aligned with the objectives outlined in the university’s master energy plan. A comparative analysis using real operational data evaluates two hydrogen-based CHP technologies: solid oxide fuel cell (SOFC) and hydrogen-fueled internal combustion engine (HICE). Results indicate that a 70 MW CHP system could meet the university’s total energy demand with a heat-to-power ratio ranging from 0.4 to 4.1, depending on seasonal changes. While the HICE-based CHP features a lower capital cost of $140 million, annual operational costs of $24.25 million, and levelized cost of energy (LCOE) of 20.1 ¢/kWh, it emits over 4 tons of nitrogen oxides (NOx) annually. In contrast, the SOFC-based CHP system, while having higher capital, operational expenditures, and LCOE of $280 million and $66.32 million per year, and 33.5 ¢/kWh, respectively, delivers superior environmental performance, positioning it as a more sustainable solution. Additionally, as SOFC technology matures, its long-term economic feasibility is expected to improve significantly. Therefore, although the HICE-based CHP is currently more economical, SOFC systems hold a great potential as the preferred sustainable energy solution for UofA or similar institutions with decarbonization and sustainability mandates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».