Pay-It-Forward 23-Valent Pneumococcal Polysaccharide Vaccination Among Older Adults: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine reduces the risk of pneumonia among adults by 38% to 46%. However, only a few older adults in resource-limited areas of China have received the pneumococcal vaccination. Pay-it-forward is a social innovation that offers participants free or subsidized health services and a community-engaged message, with an opportunity to donate to support subsequent recipients. OBJECTIVE: This study aims to assess the effectiveness and cost-effectiveness of the pay-it-forward intervention in encouraging the uptake of the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine in adults aged ≥60 years. METHODS: A 2-arm, parallel randomized controlled trial will be conducted in 4 community health centers in Nanning city, Guangxi province, China. We will use a block randomization design. A total of 204 older adults will be randomly allocated in a 1:1 ratio to either the pay-it-forward group or the standard-of-care group. Each participant will complete a web-based questionnaire. The standard-of-care group will be required to pay for the vaccine themselves. In contrast, the pay-it-forward group will receive a 150 RMB (US $20.7) vaccination subsidy, postcards, and the opportunity to donate. The participants in both groups will be followed up in the second and fourth weeks after enrollment. The primary outcome will be uptake of the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine, as determined by administrative data. Secondary outcomes include costs, pneumococcal vaccination knowledge, attitudes toward the vaccine, perceptions of gratitude, incidence of adverse reactions and adverse events, and the likelihood of recommending pneumococcal vaccination to others. RESULTS: Participant recruitment and follow-up were conducted from January 2024 to September 2024. A total of 220 participants were enrolled. Finalized results are expected in June 2026. CONCLUSIONS: This study will provide evidence on the effectiveness and economic costs of the pay-it-forward strategy for pneumonia vaccination among older adults. The findings could have implications for vaccination policy and offer a new approach for increasing vaccination in resource-limited areas. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2400079410; https://www.chictr.org.cn/showprojEN.html?proj=213999. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/70246.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».