Evaluating stress experienced by caregivers of children with special health care needs via biomarkers: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The body of literature on physiological measures of stress in caregivers of children with special health care needs (CSHCN) is emerging; however, a nondisease-based review of this literature has not yet been conducted. This study aimed to synthesize and analyze scientific evidence available in the literature on biomarkers associated with stress in caregivers of CSHCN. METHODS: We conducted a systematic review of studies published in 7 electronic bibliographic databases: Embase, MEDLINE/PubMed, Cochrane Library, Web of Science, CINAHL, Scopus, and PsycINFO, with no publication data restrictions. The internal validity and risk of bias of the RCT were assessed using the RoB 2 tool, and for NRCTs, the ROBINS-I was employed. The Newcastle-Ottawa Scale was used to evaluate the internal validity of case-control studies and the JBI tool was used to evaluate cross-sectional studies. RESULTS: The search identified 755 papers, and 7 articles were selected and included in the analysis. The included studies were conducted across diverse geographic regions: 3 in North America (the United States and Canada), 2 in Europe (the United Kingdom and Croatia), 1 in Brazil, and 1 in South Korea, demonstrating a degree of international representation. Most of the studies (n = 3; 42,8%) were experimental (RCT or NRCT). Regarding critical appraisal, the majority (n = 5; 71.42%) were considered to be of high quality and presented a low risk of bias through specific tools by study design, although 2 were classified as having a high risk of bias. Cortisol was analyzed in all studies, whereas alpha-amylase was measured in only one study, predominantly using saliva samples. Studies have indicated a tendency for lower cortisol levels upon awakening among caregivers of CSHCN children compared to caregivers of healthy children. CONCLUSIONS: This review suggests that there are important differences between caregivers of CSHCN and healthy children regarding biomarker measures. Biomarkers enable objective measurement of stress and may complement self-report measures that are more commonly used in studies of family caregiving. This review underscores the importance of systematically assessing caregivers' needs in clinical practice and supports the development of public policies and future research initiatives that incorporate biomarker analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».