MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414057374 · doi:10.1016/j.pedn.2025.08.019

Experiences of siblings of children with chronic health conditions: A qualitative study in the Australian context

2025· article· en· W4414057374 sur OpenAlexfundno aff
Kalpana Subasinghe, Helen Petsky, Amy E. Mitchell, Karin Plummer

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGriffith UniversityJuvenile Diabetes Research Foundation Canada
Mots-clésQualitative researchCoping (psychology)Chronic diseaseContext (archaeology)SiblingChronic conditionMultiple Chronic ConditionsHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Siblings of children with chronic health conditions face unique psychosocial challenges, yet their voices remain underrepresented in research. While existing studies primarily rely only on parental proxy reports of sibling well-being or focus on experiences of older siblings or are confined to specific conditions like cancer, there is limited understanding of siblings' experiences more broadly from their voice. This study investigated the experiences of siblings of children with chronic health conditions in Australia from both sibling and parental perspectives. DESIGN AND METHODS: A descriptive qualitative study using purposive sampling was employed to recruit siblings (aged 5-12 years) of children with chronic health conditions and their parents. Families were recruited through schools, non-profit organizations, and private practitioners, and data were collected using online semi-structured interviews based on the Sibling Embedded Systems Framework. Framework Analysis was used following the deductive-inductive approach. RESULTS: The sample included 14 parents and 9 siblings. Emerging themes highlighted that siblings experience mixed emotions when navigating changes in their lives related to their brother's or sister's chronic health condition. They often develop responsible and caring behaviors, but also negative interpretations over time. Siblings expect timely and age-appropriate illness-related information and communications. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Data suggests that siblings' adjustment and coping in the context of a pediatric chronic health condition might be influenced by their involvement in caregiving and decision-making related to the disease condition, which needs to be studied further. Findings will guide the health service delivery to enhance siblings' well-being and improve family outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric NursingMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207