Exploring long-term impacts on ICU survivors: A concept analysis of post-intensive care syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Post-intensive care syndrome (PICS) has emerged as a concern for intensive care unit (ICU) survivors, particularly in the context of the increasing survival rates of patients with severe illness. This syndrome encompasses a range of physical, cognitive, and psychological impairments that can continue long after ICU discharge. PICS impacts survivors’ quality of life, with common manifestations including muscle weakness, memory deficits, and depression. Despite growing awareness, PICS remains underexplored in clinical practice, with ongoing research focused on identifying its risk factors and effective management strategies. Risk factors such as prolonged mechanical ventilation, extended ICU stays, and delirium contribute to its development, particularly among older adults who face heightened vulnerability to long-term complications. This concept analysis, using the Walker and Avant (2011) method, aims to clarify the defining attributes, antecedents, and consequences of PICS, offering a framework to improve understanding, clinical management, and intervention. Through an extensive review of literature from 2012 to 2024, key elements of PICS are identified, and their implications for both healthcare providers and patients are discussed. The analysis highlights the need for standardized care pathways, including psychological support, physical rehabilitation, and follow-up care, and highlights the importance of early detection and intervention in the ICU and post-ICU settings. This paper contributes to the growing body of knowledge on PICS, offering a solid foundation for further research, clinical guidelines, and care protocols that will improve the long-term recovery, quality of life, and overall well-being of ICU survivors, ultimately improving patient outcomes and enhancing recovery strategies for all. Keywords: post-intensive care syndrome, ICU survivors, long-term recovery, critical care, concept analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».