Is polymorphism inmetalloproteinases arisk factor for implantosseointegration failure?
Notice bibliographique
Résumé
Aim: This study aimed to analyze if polymorphisms of metalloproteinases can influence endosseous implants’ osseointegration failure. Methods: This meta-analysis was registered in PROSPERO (CRD42020172108). The literature search was performed on Pubmed/MEDLINE, EMBASE, Scielo, BVS (LILACS and BVS Odontology), and Cochrane Controlled Trials databases. The gray literature and a manual search in periodicals of specific relevance to dentistry and the orthopedics field were also performed. Two calibrated reviewers read all titles and abstracts of the articles and selected those related to the theme. Then, the authors reviewed the full selected articles, fulfilling the inclusion and exclusion criteria. The inclusion and exclusion criteria were related to the type of study design, article language, and population characteristics. The quality of individual studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa scale. A meta-analysis was performed using the MetaGenyo software to analyze the association between MMP SNPs and the risk of implant osseointegration failure. The Fixed Effects Model (FEM) and Random Effects Model (REM) were used depending on the amount of heterogeneity in the data. Results: Three hundred ninety-seven articles were screened, and nine studies were selected for the meta-analysis. The MMP-1 g.-1607 G>GG (rs1799750) is statistically associated with osseointegration failure as a protective factor (OR=0.15, 95% CI=0.05-0.45). The MMP-8 g.- 799 C>T (rs11225395) is associated with a higher risk of implant osseointegration failure (OR=3.07, 95% CI=2.02-4.67). The MMP-1 g. 3’ UTR C>T (rs5854) is associated with a higher risk of implant failure only in the Caucasian population (OR=6.88, 95% CI=3.48-13.59) while in the Asian population is a protective factor (OR=0.35, 95% CI=0.17-0.74). Finally, the MMP-3 g.-1612 5A>6A (rs3025058) and MMP-1 g.-519 A>G (rs1144393) showed no association with osseointegration failure. Conclusion: Even considering the limitations, our study suggests that some polymorphisms of metalloproteinases can be involved in the risk of osseointegration failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».