MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414060168 · doi:10.1177/0013161x251372931

How Whiteness Shapes Public Narratives: A Critical Discourse Analysis of Media and the NSBA Letter

2025· article· en· W4414060168 sur OpenAlexaff
Jami Carmichael, Jasmine Pham, Carrie Sampson, Ruth M. López

Notice bibliographique

RevueEducational Administration Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSpencer Foundation
Mots-clésMisrepresentationDiscourse analysisCritical discourse analysisNarrativeContent analysisPublic discourseCritical race theoryEducational equityNarrative inquiryPossessive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this paper is to explore media's discursive strategies that shaped public narratives related to the National School Boards Association's (NSBA) 2021 letter to the Biden administration (“The Letter” hereafter) and the NSBA's response following media coverage. The Letter requested federal support to address the threats and violence toward educators and district leaders occurring largely at school board meetings. Research Method: We employed critical discourse analysis and a lens of possessive investment in whiteness to examine nearly 100 national and local news articles, which were primarily conservative-leaning, and archives related to The Letter. Findings: We highlight three themes among the discursive strategies of this data, which included the misrepresentation of the term domestic terrorism, the use of war-like metaphors, and the mischaracterization of parents. We also described how these strategies likely contributed to the public backlash of the NSBA, including a declining membership, and the organization's attempt at damage control through public apologies, organizational changes, and a shift in its equity-oriented work related to racial justice. Implications for Research and Practice: These findings illustrate the importance of educational intermediary organizations and leaders to proactively engage with journalists, foreground their equity commitments in evidence-based research and expert consultation, and communicate beyond media. These findings also underscore the need for media to reconsider the content of their reporting, whose voices they emphasize and ignore, and the discursive strategies they adopt when reporting on educational issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0210,041
Communication savante0,0210,019
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Administration QuarterlyMême sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207