Seismic Assessment of Concrete Gravity Dam via Finite Element Modelling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The failure of large gravity dams during an earthquake could lead to calamitous flooding, severe infrastructural damage, and massive environmental destruction. This paper aims to demonstrate reliable methods for evaluating dam performance after a seismic event. The work included a seismic hazard analysis and nonlinear finite element modelling of concrete cracking for two large dams (D1 and D2, of 35 and 90 m in height, respectively) in Eastern Canada. Dam D1 is located in Montreal, and Dam D2 is located in La Malbaie, Quebec. The modelling approach was validated using the Koyna Dam, which was subjected to the 1967 Mw 6.5 earthquake. This paper reports tensile cracks of D1 and D2 under combined hydrostatic and seismic loading. The latter was generated from ground motion records from 11 sites during the 1988 Mw 5.9 Saguenay earthquake. These records were each scaled to two times the design level. It is shown that D1 remained stable, with minor localised cracking, whereas D2 experienced widespread tensile damage, particularly at the crest and base under high-energy and transverse inputs. These findings highlight the influence of dam geometry and frequency characteristics on seismic performance. The analysis and modelling procedures reported can be adopted for seismic risk classification and safety compliance verification of other dams and for recommendations such as monitoring and upgrading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle