MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414066872 · doi:10.1111/jcpp.70046

How are children's perceptions of the home environment associated with a general psychopathology factor across childhood?

2025· article· en· W4414066872 sur OpenAlexaff
Jack K. Nejand, Margherita Malanchini, Iván Voronin, Thalia C. Eley, Kaili Rimfeld

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilInstitute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King’s College LondonNational Institutes of HealthEuropean Commission
Mots-clésPsychopathologyPerceptionAffect (linguistics)Intervention (counseling)Social environmentSocial perception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Comorbidity and heterogeneity in psychiatric disorders may stem from a general psychopathology (p) factor influenced by both genetic and environmental factors. Although the relative contributions of these influences on psychopathology are established, the longitudinal associations between the p-factor and specific environmental exposures and the aetiology of these associations across development are not well understood. Here, we examine whether twin-rated home environment contributes to changes in the p-factor over time or, conversely, whether the p-factor influences twin-rated home environment, reflecting potential evocative gene-environment processes. METHODS: Data were obtained from the Twins Early Development Study (TEDS). Cross-lagged panel analyses were conducted separately to ascertain the direction of associations between parent-rated p, twin-rated p, and twin-rated home environment (chaos at home and parental discipline) at ages 9, 12, and 16 (N = 6,213). Biometric autoregressive cross-lagged twin models were used to assess the aetiology of these associations, and MZ differences analyses were used to control for familial effects. RESULTS: Both parent-rated and twin-rated p-factor and twin-rated home environment were stable over time, although the twin-rated p-factor (r = .44 [0.42, 0.46]-.40 [0.37, 0.41]) was more variable than the parent-rated p-factor (r = .72 [0.71, 0.74]-.63 [0.61, 0.64]). Twin-rated home environment was more variable than p-factor in all cross-lagged models (phenotypic and MZ differences). Small, significant bidirectional associations were found between the p-factor and twin-rated home environment, with stronger cross-lagged paths from the p-factor to the twin-rated home environment than vice versa. These longitudinal associations persisted over time, though attenuated for parent-rated p-factor. Genetic analyses revealed that bidirectional cross-lagged paths were largely explained by shared environmental factors, with a smaller proportion explained by genetic factors. This pattern of results was confirmed in MZ difference analyses. CONCLUSIONS: Our findings suggest a dynamic and bidirectional relationship between p-factor and twin-rated home environment across development, predominantly influenced by shared environmental factors. Changes in one can affect the other, highlighting the complexity of psychopathology's environmental influences. This underscores the need for further investigation into gene-environment interplay to inform prevention and intervention strategies for psychopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207