Plasma Arginine Vasopressin and Serum Copeptin Concentrations at Rest and After Osmotic- and Non-Osmotic-Based Stimulation Tests in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Serum copeptin (sCoP) is used as a surrogate for plasma arginine vasopressin (pAVP) measurement in humans. Objective To measure pAVP and sCoP at rest and after osmotic- and non-osmotic stimulation testing in dogs. Animals Eight young castrated/spayed healthy research Beagles, eight young intact dogs, and eight old neutered healthy client-owned dogs. Methods In this prospective longitudinal study, pAVP and sCoP were measured under iso-(baseline), hypo-(water load followed by intravenous administration of desmopressin [WLT]), and hyper-(water deprivation test [WDT]) osmolar conditions assessed by measured plasma osmolality (pOsm(m)), and after administration of arginine (AST), IV, and Bovril (BST), PO. The fraction of change (F) in a variable y (e.g., pAVP) between baseline (T0) and a timepoint X (TX) during testing was defined as Fy = [y (TX) – y (T0)]/y (T0). Results Baseline sCoP had wide inter-individual variations. Mean [range] FpAVP and FsCoP at the end of WDT were +110% [+80; +142] and +18% [+0.4; +38] compared to baseline, respectively. Mean [range] FpAVP after water load and FsCoP after water load followed by desmopressin administration were −22% [−48; −0.5] and −29% [−39; −14] compared to baseline, respectively. Both FpAVP and FsCoP were strongly correlated to FpOsm(m) (r = +0.76, p = 0.004; r = +0.78, p = 0.002; respectively). When sCoP was measured at T4h instead of T2h during WLT, to reflect its longer half-life reported in humans, the correlation between FpAVPP800 and FsCoP became excellent (r = +0.90, p < 0.001). No stimulation of sCoP secretion occurred during AST or BST. Conclusion and Clinical Importance Serum CoP could be used as a surrogate for pAVP measurement in healthy dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».