MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414070307 · doi:10.1111/jvim.70219

Plasma Arginine Vasopressin and Serum Copeptin Concentrations at Rest and After Osmotic- and Non-Osmotic-Based Stimulation Tests in Dogs

2025· article· en· W4414070307 sur OpenAlexaff
Mathieu Victor Paulin, Thomas Schermerhorn, Dorsa Mehrabanpour, Suraj Unniappan, Elisabeth Snead

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Education, India
Mots-clésCopeptinRest (music)ArginineVasopressinStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Serum copeptin (sCoP) is used as a surrogate for plasma arginine vasopressin (pAVP) measurement in humans. Objective To measure pAVP and sCoP at rest and after osmotic- and non-osmotic stimulation testing in dogs. Animals Eight young castrated/spayed healthy research Beagles, eight young intact dogs, and eight old neutered healthy client-owned dogs. Methods In this prospective longitudinal study, pAVP and sCoP were measured under iso-(baseline), hypo-(water load followed by intravenous administration of desmopressin [WLT]), and hyper-(water deprivation test [WDT]) osmolar conditions assessed by measured plasma osmolality (pOsm(m)), and after administration of arginine (AST), IV, and Bovril (BST), PO. The fraction of change (F) in a variable y (e.g., pAVP) between baseline (T0) and a timepoint X (TX) during testing was defined as Fy = [y (TX) – y (T0)]/y (T0). Results Baseline sCoP had wide inter-individual variations. Mean [range] FpAVP and FsCoP at the end of WDT were +110% [+80; +142] and +18% [+0.4; +38] compared to baseline, respectively. Mean [range] FpAVP after water load and FsCoP after water load followed by desmopressin administration were −22% [−48; −0.5] and −29% [−39; −14] compared to baseline, respectively. Both FpAVP and FsCoP were strongly correlated to FpOsm(m) (r = +0.76, p = 0.004; r = +0.78, p = 0.002; respectively). When sCoP was measured at T4h instead of T2h during WLT, to reflect its longer half-life reported in humans, the correlation between FpAVPP800 and FsCoP became excellent (r = +0.90, p < 0.001). No stimulation of sCoP secretion occurred during AST or BST. Conclusion and Clinical Importance Serum CoP could be used as a surrogate for pAVP measurement in healthy dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207