MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414070791 · doi:10.1080/07366205.2025.2555657

Impact of ambient temperature exposure on miRNA stability in human plasma

2025· article· en· W4414070791 sur OpenAlexaff
Véronique Desgagné, Imad Soukar, Marie‐France Hivert, Luigi Bouchard, Perrie F. O’Tierney-Ginn

Notice bibliographique

RevueBioTechniques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésmicroRNAHuman plasmaDigital polymerase chain reactionMessenger RNAPlasmaPlasma concentrationBlood plasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) are considered more stable than mRNA, but the impact of progressive thawing of biological samples after freezing as may happen during shipping delays has not been quantified. To address this, we utilized digital PCR to estimate the absolute concentrations of select miRNAs following progressive thawing of human plasma and maintenance at ambient temperature. Specifically, we quantified let-7b-3p, miR-144-5p, miR-150-5p, miR-517a-3p, miR-524-5p, and miR-1283, which have varying abundance in plasma. We observed a trend indicating a decline in miRNA concentration as plasma samples were progressively thawed. Notably, miR-150-5p and miR-517a-3p were the least stable and were degraded by 32% and 52% respectively after 24 hours of ambient temperature storage. We found that the variation in sensitivity to temperature was not due to the GC content of the miRNAs nor their initial abundance, suggesting that other factors, such as protein interactors and vesicles carrying these miRNAs, may impact sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioTechniquesMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207