Elevated CO2 Exacerbates Flooding-Induced Mortality in Black Spruce While Enhancing Adventitious Root Formation in Tamarack
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic increases in atmospheric CO concentrations, coupled with climate change-induced alterations in hydrological regimes, are increasing flood frequency across many boreal regions.Prolonged flooding creates oxygen-deprived soils that force roots to shift from aerobic respiration to anaerobic fermentation, an inefficient metabolic pathway that compromises carbohydrate utilization and leads to root dieback.We examined the interactive effects of flooding and CO levels on two ecologically important boreal species: black spruce (Picea mariana [Mill.]Britton, Sterns & Poggenb.) and tamarack (Larix laricina [Du Roi] K. Koch).Seedlings were exposed to a 28-day flooding event under ambient (AC, 400mol mol) and elevated (EC, 800mol mol) CO concentrations.Flooding significantly reduced root respiration (-16% during treatment; -36% 35 days post-recovery), root biomass (-66%), root volume (-58%), and overall growth (-70%).While Photosystem II quantum efficiency declined under flooding, photosynthetic rates remained stable.Species responses diverged markedly: flooded black spruce exhibited 2.1 higher mortality under EC (59%) versus AC (28%), whereas tamarack developed adventitious roots 2.9 more frequently under EC (53%) than AC (18%) with no mortality.Contrary to our hypothesis, EC failed to mitigate flood stress or enhance recovery through carbohydrate supplementation.These findings demonstrate that elevated CO exacerbates flood vulnerability in black spruce while promoting tamarack's adaptive capacity through morphological plasticity.Such differential responses suggest future climate conditions may drive compositional shifts in boreal forests, favoring tamarack in increasingly flood-prone landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».