Exilic Aesthetic Practices: An expanded epistemology of displacement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay contextualizes the role of equity, diversity, inclusion (EDI) paradigms in the Canadian cultural realm through a discussion of Gramsci’s concepts of passive revolution and hegemony. We suggest that a Gramscian reading clarifies the political, economic, and social utility of co-opting cultural difference and related aesthetic practice. We think with Kobena Mercer about how to mobilize the contradictions of diasporic experience to produce an “interpretive model” of SWANA (South West Asia and North Africa) diasporic aesthetics from the “exilic gaze”. We argue that contemporary SWANA diasporic experience in the West is constrained by the “semiotic resources” of neoliberal hegemony. We bring these discussions to bear on a recent example of EDI-as-neoliberal-hegemony in the Canadian context. We think with the artistic intervention of “Boycott Koffler,” a 2021 petition that was organized against a Zionist-backed gallery in Toronto, and an associated art installation that was projected across the Koffler’s exterior walls. In the face of hegemonic rhetorics that want to offer continuity of self and story, we affirm a contradictory position of self-determined, historicized knowledges from a site of rupture and terminal loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle