Indole–1,2,4-triazole hybrids as selective ERK inhibitors: Synthesis, anticancer evaluation, and molecular modeling
Notice bibliographique
Résumé
A new series of structurally diverse indole–1,2,4-triazole derivatives was designed and synthesized through a thiolated triazole intermediate derived from indole-3-propionic acid. The final compounds, including S-acetamide, bis-indolyl, triazolothiadiazole, and triazolothiadiazine analogues (3–8), were confirmed by NMR, IR, MS, and elemental analysis. Their cytotoxicity was tested against breast (MCF-7), colon (HCT-116), and liver (HepG2) cancer cell lines, alongside normal BJ-1 fibroblasts, using the LDH assay. Several compounds, especially 3, 6b, 7a, 7c, and 8a,b showed potent and selective antiproliferative effects on MCF-7 and HCT-116 cells with IC50 values between 2.3 and 3.0 μM, outperforming doxorubicin nearly twofold under the same conditions. Mechanistic studies revealed a significant decrease in phosphorylated ERK (pERK) protein levels in MCF-7 cells, with compound 3b showing the strongest inhibition (3.499 ± 0.21 pg/mL), consistent with its IC50 (2.3 μg/mL). Molecular docking supported the strong binding affinity of 3b within the ERK active site (−9.0 kcal/mol), involving hydrogen bonding and hydrophobic interactions. In silico ADMET predictions confirmed favorable drug-likeness, oral bioavailability, and pharmacokinetic safety for this compound. Overall, compound 3b emerges as a promising lead for ERK-targeted anticancer drug development, supported by combined synthetic, biological, and computational evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».