MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414076634 · doi:10.1101/2025.09.04.25334935

Temporal Modeling of Amyloid and Tau Trajectories in Alzheimer’s Disease using PET and Plasma Biomarkers

2025· preprint· en· W4414076634 sur OpenAlexfundno aff
Christopher Brown, Katheryn A Q Cousins, Magdalena Korecka, Emily McGrew, Alice Chen‐Plotkin, John A. Detre, Corey T. McMillan, Edward B. Lee, Sandhitsu R. Das, Dawn Mechanic‐Hamilton, Paul A. Yushkevich, Ilya M. Nasrallah, Leslie M. Shaw

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationBiogenEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbBioClinicaPennsylvania Department of HealthAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésDiseaseAmyloid (mycology)BiomarkerSerum amyloid P componentAmyloid β

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective To compare PET and plasma-based temporal modeling of amyloid and tau biomarkers in Alzheimer’s disease Methods Longitudinal amyloid PET, 18 F-flortaucipir tau-PET, and Fujirebio Lumipulse plasma p-tau 217 from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) and University of Pennsylvania Alzheimer’s Disease Research Center (Penn ADRC) were used to generate biomarker trajectory models using Sampled Iterative Local Approximation (SILA). SILA models using plasma p-tau 217 were compared to amyloid and tau PET-based models to estimate tau onset age (ETOA) and estimate amyloid onset age (EAOA), and factors influencing ETOA and time from ETOA to dementia were evaluated for PET and plasma-based models. Results Plasma-based models generated similar results to PET for EAOA and ETOA, with stronger model agreement for ETOA than EAOA. Accuracy of estimated onset age compared to actual onset age was high within modality with slightly greater error when comparing across modalities (i.e. plasma to PET). For both plasma and PET models, earlier ETOA was associated with younger EAOA, female sex, and ≥1 ApoE ε4 allele. Earlier dementia onset after ETOA was associated with later ETOA for both plasma and PET models, while male sex was associated with shorter tau to dementia gap in plasma models. Interpretation Temporal modeling of plasma biomarkers provides comparable information to PET-based models, particularly for tau onset age. Plasma-based temporal modeling can serve as a widely accessible tool for clinical assessment of biological disease duration that places the patient on the disease timeline, which may allow for improved discussion of prognosis and treatment decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→