MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414077135 · doi:10.1093/braincomms/fcag146

Convergent structural brain alterations in chronic pain: A multi-metric individual participant data meta-analysis

2025· article· en· W4414077135 sur OpenAlexafffund
Ryan Loke, Oscar Ortiz, Sylvia M. Gustin, Michèle Hubli, Clas Linnman, Abigail Livny, Yann Quidé, Paulina S. Scheuren, John L. K. Kramer

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on Drug AbuseNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorthwestern University
Mots-clésChronic painLarge sampleBrain morphometryNeuroimagingEntorhinal cortexBrain anatomyChronic diseaseBrain size

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain is a leading contributor to all-cause morbidity and disability, encompassing numerous biopsychosocial dimensions that persistently engage complex networks of brain regions. Meta-analyses have advanced our understanding of structural brain differences in chronic pain but rely exclusively on summary statistics which may introduce heterogeneity related to completeness of reporting and differences in methodological approaches. To address these limitations, we conducted the first individual participant data (IPD) meta-analysis of brain structure alterations in chronic pain. Using traditional morphometric measures (i.e. volume, cortical thickness, and surface area) and differential-geometric shape metrics (i.e. intrinsic and extrinsic curvature), we aimed to reveal alterations in brain structure convergent across chronic pain conditions. We hypothesized that chronic pain would be associated with region-specific grey matter reductions in regions previously implicated in chronic pain (e.g. parahippocampal gyrus and insula) and explored whether curvature metrics would reveal additional structural changes. Anatomical MRI images from eight publicly available datasets spanning five conditions and 401 individuals with chronic pain (and 245 age- and sex- matched healthy controls) were analysed: (i) knee osteoarthritis, (ii) chronic low back pain, (iii) fibromyalgia, (iv) migraine, and (v) primary trigeminal neuralgia. FreeSurfer was used to parcellate T1-weighted anatomical images, and metrics for cortical and subcortical regions were extracted. Meta-analysis revealed a range of structural changes in the brain associated with chronic pain. Cortical thinning and volume loss were small and localized to the temporo-occipital regions, including bilateral volumetric reductions in the entorhinal cortex in individuals with chronic pain. Increases in intrinsic curvature were widespread, involving 49 out of 68 cortical regions. No significant alterations were detected in subcortical volumes. Intrinsic curvature and subcortical volumetric estimates had higher levels of inter-study heterogeneity compared to other metrics, reflecting potential condition and sample-specific variability. Leveraging harmonized processing across a large sample size, our novel IPD meta-analysis highlights both widespread and region-specific structural remodelling of chronic pain-related neuroanatomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,252
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207