Robust Recursive Query Parallelism in Graph Database Management Systems
Notice bibliographique
Résumé
Efficient multi-core parallel processing of recursive join queries is critical for achieving good performance in graph database management systems (GDBMSs). Prior work adopts two broad approaches. First is the state of the art morsel-driven parallelism, whose vanilla application in GDBMSs parallelizes computations at the source node level. Second is to parallelize each iteration of the computation at the frontier level. We show that these approaches can be seen as part of a design space of morsel dispatching policies based on picking different granularities of morsels. We then empirically study the question of which policies parallelize better in practice under a variety of datasets and query workloads that contain one to many source nodes. We show that these two policies can be combined in a hybrid policy that issues morsels both at the source node and frontier levels. We then show that the multi-source breadth-first search optimization from prior work can also be modeled as a morsel dispatching policy that packs multiple source nodes into multi-source morsels. We implement these policies inside a single system, the Kuzu GDBMS, and evaluate them both within Kuzu and across other systems. We show that the hybrid policy captures the behavior of both source morsel-only and frontier morsel-only policies in cases when these approaches parallelize well, and out-perform them on queries when they are limited, and propose it as a robust approach to parallelizing recursive queries. We further show that assigning multi-sources is beneficial, as it reduces the amount of scans, but only when there is enough sources in the query.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».