MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414078723 · doi:10.1016/j.cont.2025.101929

5 - One-Year Outcomes of the Optilume® Urethral Drug-Coated Balloon for the Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia

2025· article· en· W4414078723 sur OpenAlexaffabout
Mohannad Bitar, Omar Buksh, Naeem Bhojani, Bilal Chughtai, Kevin C. Zorn, Premal Patel, Hazem Elmansy, Malek Meskawi, Edward D. Matsumoto, Dean Elterman

Notice bibliographique

RevueContinence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences CentreCentre Hospitalier de l’Université de MontréalBP (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysuriaBalloonAdverse effectBalloon dilationUrinary systemComplicationLower urinary tract symptomsGenitourinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypothesis / aims of study The Optilume® drug-coated balloon (DCB) represents an innovative therapy for lower urinary tract symptoms (LUTS), integrating mechanical dilation for prompt symptom improvement with targeted paclitaxel delivery. This study examines the safety profile and functional outcomes of the Optilume BPH catheter system in one year. Study design, materials and methods This prospective, single-arm, multi-center, open-label study will be conducted at Canadian centers with 24 patients to evaluate the safety of the endoscopic Optilume BPH drug-coated balloon procedure for LUTS due to BPE from July 2022 to January 2025. The study will assess the complication rate at 90 days and evaluate functional outcomes at baseline, 3, 6, and 12 months. Results Out of 24 patients, 17 (70.8%) experienced a total of 42 adverse events (AEs), the majority of which were mild (Grade I: 70.8%). The most reported side effects were hematuria (41.6%), dysuria (16.6%), urinary tract infection (UTI) (8.4%), and urinary urgency (8.4%). Significant symptomatic improvement was observed over time. IPSS scores decreased from 22.5 ± 5.1 at baseline to 11 ± 6.6 at 12 months, while QoL scores improved from 4.6 ± 1.3 to 1.9 ± 1.4 over the same period. Qmax increased from 9.4 ± 3.6 mL/s to 15.7 ± 4.9 mL/s at 3 months, remaining stable at 15.3 ± 7.7 mL/s at 12 months. Post-void residual (PVR) volume decreased from 96.3 ± 83.9 mL to 68.1 ± 43.9 mL at 12 months, reflecting sustained improvements in urinary function. No significant differences were observed in sexual function scores, including IIEF, MSHQ function, and bother scores, indicating that the procedure did not negatively impact sexual health Interpretation of results The Optilume BPH drug-coated balloon procedure demonstrated significant symptomatic and functional improvements while maintaining a favorable safety profile over 12 months. Most adverse events were mild and self-limiting, with no serious complications or need for surgical intervention. Improvements in IPSS, QoL, Qmax, and PVR were sustained over time, and sexual function remained stable. Concluding message These findings support Optilume BPH as an effective and well-tolerated minimally invasive treatment for BPH-related LUTS. Funding No funding Clinical Trial Yes Registration Number The SUMMIT study RCT No Subjects Human Helsinki Yes Informed Consent Yes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContinence→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→