The thermal grill elicits central sensitization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The thermal grill, in which innocuous warm and cool stimuli are interlaced, can produce a paradoxical burning pain sensation-the thermal grill illusion (TGI). Although the mechanisms underlying TGI remain unclear, prominent theories point to spinal dorsal horn integration of innocuous thermal inputs to elicit pain. It remains unknown whether the TGI activates peripheral nociceptors, or solely thermosensitive afferents that are integrated within the spinal cord to give rise to a painful experience. Different types of sensitizations have established mechanisms and can inform TGI mechanisms: if the TGI elicits (1) primary hyperalgesia, peripheral nociceptors are likely be activated; (2) secondary hyperalgesia without primary hyperalgesia, spinal integration is likely required; and (3) brush allodynia, wide-dynamic-range neurons could be involved in mediating the TGI. Here, we determine whether the TGI elicits primary hyperalgesia, secondary hyperalgesia, or brush allodynia. Fifty-two participants underwent individually calibrated phasic thermal grill stimulation. We found that the calibrated TGI elicited primary hyperalgesia, but only in participants with component temperatures in the noxious range (<19°C and >41°C). The TGI also elicited secondary hyperalgesia, even in participants with strictly innocuous thermal inputs. No participants developed brush allodynia. We observed sex differences in primary hyperalgesia: only males exhibited thermal grill-induced primary hyperalgesia. These findings suggest that the TGI is integrated in the spinal dorsal horn, potentially mediated by heat-pinch-cold (HPC) neurons, and, to some degree, by primary nociceptive afferents in males. This study shows that the calibrated TGI may have sex-dependent mechanisms and determines that HPC cells are involved in the illusory sensation of pain from innocuous thermal inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».