People-centered strategies to mobilize people living with disabilities due to Neglected Tropical Diseases (PD-NTDs) to influence policy and programs: A mixed-methods study in Côte d’Ivoire
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Neglected tropical diseases (NTDs) are a priority in the public health agenda for Côte d'Ivoire, with persons living with disabilities due to NTDs (PD-NTDs) experiencing many challenges in their daily lives. Current policies do not sufficiently support PD-NTDs, thereby highlighting the need to identify opportunities for policy improvement. METHODS: This study was carried out in two phases: first to identify the current needs (formative phase) and then to develop a pilot strategy (implementation phase). In the formative phase, pertinent current legislation was reviewed. Then, interviews of PD-NTDs and their caregivers were conducted and analyzed quantitatively. Thematic analysis of focus groups with key community stakeholders was also completed. In the implementation phase, a pilot strategy was developed to address the identified issues. RESULTS: 172 PD-NTDs and their caregivers were surveyed through this study. 99% of PD-NTDs expressed a need for rehabilitation, healthcare and psychosocial support. More than 80% endorsed the need for healthcare services and free medications, 92% expressed the need for educational services, and 83% reported economic difficulties. Furthermore, 30% of PD-NTDs reported limited awareness of specialized care services available in the community, 25% endorsed limited knowledge of current legislation that protects the rights of people living with disabilities, and 38% faced significant stigma and discrimination within the past 12 months. Fifty-six interviews with key informants further echoed these gaps. A pilot strategy was developed with four pillars to (1) increase community advocacy, (2) combat stigma, (3) promote mutual support among PD-NTDs, and (4) improve the sustainability of the effort. Forty-one out of 49 activities were completed. DISCUSSION: This project represents a comprehensive effort to identify policy opportunities to effectively support PD-NTDs. This approach may be used by other organizations that plan to develop initiatives to target the needs of PD-NTDs in their local communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».