MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414081083 · doi:10.1111/brv.70068

The Weak Worker Hypothesis: a new framework for understanding division of labour in social insects

2025· article· en· W4414081083 sur OpenAlexafffund
J. J. Herman, Alexander Walton, Olav Rueppell

Notice bibliographique

RevueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensConcordia University of EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésStimulus (psychology)StressorDivision of labourFight-or-flight responseSocial relationHeat stressCollective behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In social species, group functions often benefit from variation among individual group members. Many highly integrated social insect colonies rely on division of labour among colony members and emergent properties of their collective behaviour and physiology. Response threshold models are a prominent proximate explanation of division of labour, but how variation in response thresholds arise is largely unexplored. We propose the Weak Worker Hypothesis, a novel conceptual framework suggesting that response thresholds are determined by an individual's susceptibility to the stressor that underlies the task. Thus, specific tasks are preferentially performed, or at least initiated, by the individuals that are most susceptible to the corresponding stressor. Consequently, 'weak' workers that are susceptible to a particular stressor play a disproportionate role in the group's defence against this stressor. The response threshold manifests as an internal evaluation of a task-specific stimulus that is influenced by the severity of the physiological perturbation of the individual, which simultaneously determines the susceptibility of this individual to succumb to the external disturbance. As long as individual stress susceptibilities vary among different stressors, this model generates division of labour and thus group stability. The Weak Worker Hypothesis provides a functional explanation for individual-level responses to environmental deviations from optimal conditions. Such a deviation could be directly perceived as stimulus and simultaneously lead to physiological stress, or the physiological stress caused by the deviation could be the stimulus itself. In support of the Weak Worker Hypothesis, we present experimental evidence of a link between individual heat susceptibility and fanning behaviour in honey bees (Apis mellifera L.). We also discuss other possible cases and how to test our idea empirically in other contexts, keeping in mind the important distinction between cause and consequence. Finally, we conclude that the Weak Worker Hypothesis could provide a useful extension of response threshold models for understanding the division of labour in social groups, which might have repercussions for applied social insect science, selective breeding and eradication efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207