MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414081618 · doi:10.1111/medu.70028

Facing hard truths: Medical education's reckoning with settler colonialism in an era of reconciliation

2025· article· en· W4414081618 sur OpenAlexafffund
Obinna Esomchukwu, Lisa Bishop, Libby Dean, Kori A. LaDonna, Sarah Burm

Notice bibliographique

RevueMedical Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of OttawaDalhousie University
Organismes subventionnairesRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Mots-clésPrivilege (computing)ColonialismMedical professionMEDLINECommon senseMedical practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Medical schools are responsible for embedding Indigenous health education across the training continuum. Central to this work is recognising settler colonialism as an ongoing structure that privileges non-Indigenous peoples while producing and sustaining inequities for Indigenous communities. This paper explores key learning moments as non-Indigenous medical learners and faculty reflect on their experiences within systems that promote reconciliation yet remain largely rooted in colonial logic. METHODS: Data collection and analysis were informed by the principles of narrative inquiry. Five non-Indigenous medical students, a health research graduate student and 10 medical educators (MD and PhD) consented to participate in a narrative interview about how they positioned themselves and supported others engagement in ongoing reconciliatory efforts within their institution. Data were gathered over 2020-2022. RESULTS: Participants acknowledged their privileged position and aimed to leverage it to address educational or health disparities affecting Indigenous peoples. Yet intervening when they witnessed unfairness proved challenging. Although many attempted to adopt a proactive stance and advocate for systemic change, the prevailing tendency in such situations was to avoid disrupting the status quo due to perceived gaps in their knowledge or apprehension about professional backlash. CONCLUSION: Non-Indigenous medical learners and faculty struggle to navigate a system calling for transformation yet rife with historical and institutional barriers. This struggle often arises from the discomfort stemming from their privilege and a sense of limited influence within the medical hierarchy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0230,060
Communication savante0,0130,013
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0040,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207