Brief family-based treatment (FBT) for parents/caregivers of youth with anorexia nervosa: lessons learned from a multi-method pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Family-based treatment (FBT) is the recommended approach for adolescents with eating disorders (EDs), but long waitlists hinder its delivery. This study aimed to explore the feasibility and acceptability of a brief 5-week outpatient FBT psychoeducation group for parents/caregivers of adolescents with anorexia nervosa (AN). The secondary aim of this study was to examine its preliminary effectiveness of increasing parental self-efficacy and decreasing expressed emotion and accommodation of the eating disorder. Eighteen parents/caregivers of adolescents (n = 9; aged 9–18) with AN were recruited. Parental accommodation, parental self-efficacy, and expressed emotion were assessed at baseline, end of treatment (week 5), and 1-month follow-up (week 9). Qualitative interviews were collected weekly. Quantitative results were analysed using linear mixed modelling, while qualitative interviews underwent reflexive thematic analysis. Numerical evaluation of feasibility/acceptability included rates of enrollment, retention, and attendance. Parental self-efficacy significantly improved during treatment, with gains sustained at 1-month follow-up (p < .001). Parental accommodation also significantly decreased across treatment (p < .001) but significantly resurfaced at 1-month follow-up (p = .001). Qualitative results demonstrated high acceptability of the group; participants found this intervention to be helpful and better equipped them to address their child’s ED after group completion. Feasibility/acceptability metrics showed moderate enrollment (75%), high retention (94.4%), and attendance (97%). A modified 5-week FBT group for parents/caregivers of adolescents with AN shows preliminary feasibility and acceptability, informing future FBT treatment planning and service provision for ED providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».