MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414084266 · doi:10.1038/s43587-025-00935-w

The X-Age Project to construct a Chinese aging clock

2025· review· en· W4414084266 sur OpenAlexaff
Mengmeng Jiang, Qiaoran Wang, Zikai Zheng, Jianghua Shen, Muzhao Xiong, Yandong Zheng, Xiaoyong Lu, Yusheng Cai, Yanling Fan, Lingling Geng, Qianzhao Ji, Qianqian Peng, Shuhui Sun, Yuan Yuan Wang, Zijuan Xin, Jun Yu, Haoteng Yan, Ding Ai, Yongping Bai, Yan Bi, Xiu‐Wu Bian, Pengcheng Bu, Jian‐Ping Cai, Chun-Mei Cao, Feng Cao, Zhongwei Cao, Renjie Chai, Piu Chan, Chang Chen, Chengshui Chen, Chunying Chen, Di Chen, Hou‐Zao Chen, Lin Chen, Quan Chen, Xiao Chen, Xiaochun Chen, Yu Chen, Zi‐Jiang Chen, Weimin Ci, Zhe Dai, Qiurong Ding, Birong Dong, Jiahong Dong, Jian‐Gao Fan, Shiqing Feng, Xin Feng, Yun Feng, Xiaobing Fu, Xiaolong Fu, Feng Gao, Jiangang Gao, Qiang Gao, Shaorong Gao, Yonghao Gu, Youfei Guan, Feifan Guo, Jing‐Dong J. Han, Haiping Hao, Jihui Hao, Fuchu He, Jinhan He, Ming He, Mingguang He, Qiyang He, Zhiying He, Zuhong He, Huashan Hong, Jiaxu Hong, Shengping Hou, Cheng Hu, Ping Hu, Zhibin Hu, Canhua Huang, Jun Huang, Kai Huang, Pengyu Huang, Xunming Ji, Yong Ji, Shunji Jia, Hong Jiang, Wenjian Jiang, Lingjing Jin, Zi‐Bing Jin, Shenghong Ju, Zhenyu Ju, Qing‐Peng Kong, Wei Kong, Weijia Kong, Xiangqing Kong, Guanghua Lei, Geng‐Lin Li, Ji Li, Jian Li, Mengfeng Li, Rong Li, Wei Li, Xiaojun Li, Xin Li, Liang Qingfeng, Zhen Liang, Haotian Lin, Baohua Liu, Caiyue Liu, Changsheng Liu, Feng Liu, Jianfeng Liu, Junping Liu, Ke Liu, Lin Liu, Pingsheng Liu, Qiang Liu, Qiang Liu, Tiemin Liu, Wenwen Liu, Xingguo Liu, Yajun Liu, Yong Liu, Youhua Liu, You‐Shuo Liu, Zhili Liu, Xiao Long, Yao Lu, Jian Luo, Xiang‐Hang Luo, Chunhong Ma, Shuai Ma, Xinran Ma, Jianhua Mao, Zhiyong Mao, Ng Shyh‐Chang, Guangjun Nie, Yuyu Niu, Yaojin Peng, Jun Pu, Jieyu Qi, Li Qiang, Jie Qiao, Yingying Qin, Aijuan Qu, Jing Qu, Jie Ren, Ruibao Ren, Xiong Z. Ruan, Anbing Shi, Haibo Shi, Jie Shi, Kwok-Fai So, Moshi Song, Weihong Song, Zhou Songyang, Jiacan Su, Aijun Sun, Liang Sun, Qiang Sun, Yi Eve Sun, Yu Sun, Peifu Tang, Qi-Qun Tang, Yi Tang, Jun Tao, Ling Tao, Mei Tian, Xiao‐Li Tian, Ye Tian, Xiaolin Tong, Cong‐Yi Wang, Haibo Wang, Hongmei Wang, Huating Wang, Jianan Wang, Jianwei Wang, Jiqiu Wang, Liheng Wang, Lin Wang, Miao Wang, Qiang Wang, Si Wang, Sijia Wang, Songlin Wang, Wengong Wang, Xiaoming Wang, Xiaoning Wang, Yan Wang, Yan‐Jiang Wang, Yuan Wang, Zhenning Wang, Xiawei Wei, Jianping Weng, Haitao Wu, Jihong Wu, Xiaohuan Xia, Yang Xia, Andy Peng Xiang, Guozhi Xiao, Junjie Xiao, Yichuan Xiao, Zhi‐Xiong Jim Xiao, Zhengwei Xie, Wei Xiong, Aimin Xu, Xu Hua, Lingyan Xu, Ming Xu, Liying Yan, Jiayin Yang, Jichun Yang, Liu Yang, Yun‐Gui Yang, Ze Yang, Zhenglin Yang, Hongjie Yao, Jing Ye, Chengqi Yi, Fan Yi, Honghua Yu, Yang Yu, Zhengrong Yu, Ti‐Fei Yuan, Jirong Yue, Rui Yue, Chen Zhang, Chunxiang Zhang, Cuntai Zhang, Feng Zhang, Hongbo Zhang, Hongjia Zhang, Huijie Zhang, Jie Zhang, Jingjing Zhang, Licheng Zhang, Lingqiang Zhang, Luoying Zhang, Qingjiong Zhang, Wei Zhang, Weiping J. Zhang, Xin Zhang, Xuan Zhang, Yong Zhang, Yun‐wu Zhang, Zhanjun Zhang, Zhuohua Zhang, Bing Zhao, Guoguang Zhao, Jiajun Zhao, Meng Zhao, Tongbiao Zhao, Jialin Zheng, Junke Zheng, Zhuozhao Zheng, Huixia Zhou, Lili Zhou, Xiangtian Zhou, Yongsheng Zhou, Zhongjun Zhou, Lan Zhu, Yi Zhun Zhu, Zhiming Zhu, Wenjuan Zhuang, Weiguo Zou, Weiqi Zhang, Gang Pei, Guang‐Hui Liu

Notice bibliographique

RevueNature Aging · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruct (python library)Population ageingDeliverablePerspective (graphical)Healthy agingScalabilityPopulationCore (optical fiber)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature AgingMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207