Resistance training, but not leucine, increased basal muscle protein synthesis and reversed frailty in older women consuming optimized protein intake
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Frailty, often linked to sarcopenia, involves reduced muscle strength and mass. While sarcopenia has multiple causes, impaired muscle protein synthesis may contribute. Leucine and resistance training (RT) are anabolic stimuli, but the long-term effects of leucine combined with RT in pre/frail older women remain unclear. This double-blind, placebo-controlled study aimed to assess their impact on muscle anabolism and characteristics in women consuming adequate protein. Pre/frail elderly women ( n = 19, 77.5 ± 1.3 y, BMI: 25.1 ± 0.9 kg/m 2 ), underwent 12 weeks of RT with protein-optimized diet (1.2 g ⋅ kg BW −1 ⋅ d −1 ) and were randomized to 7.5 g/d of leucine (Leu) or placebo 5.1 g/d alanine (Ala). The primary outcome was myofibrillar fractional synthesis rate (MyoFSR) in the postabsorptive and postprandial states. Secondary outcomes are changes in protein content and expression, 1-repetition maximum, body composition (DXA), and myofiber profiles were investigated. Overall MyoFSR increased by 47%, with a concomitant increase in type 1 and 2a myofiber cross sectional area (CSA) (16% and 28%, respectively), and total lean mass (2%). Total AKT, S6, and AMPKα levels were unchanged. However, AKT and S6 phosphorylation increased postprandially before RT, with no change following RT. The number of Frailty Criteria was reduced by 64%, with improvements in physical function and strength. Leucine had no added anabolic benefit. RT with optimal protein intake significantly improved the Frailty Phenotype and increased basal MyoFSR along with type 1 and 2a myofiber CSA and total lean mass, with no added benefit of leucine supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle