Knee Brace Application Does Not Affect Thigh Muscle Strength and Knee Range of Motion After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effect of rehabilitative knee bracing on thigh muscle strength, knee mobility, subjective and objective performance, knee stability, and functional test outcomes following anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction. METHODS: In line with Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines and registered with INPLASY, we included randomized controlled trials and cohort studies comparing knee bracing versus no bracing after ACL reconstruction. Outcome measures were collected preoperatively and at defined study intervals of each study. Primary outcomes were thigh muscle strength and knee mobility, while secondary outcomes included International Knee Documentation Committee score, Tegner score, Lysholm score, visual analog scale for pain, knee anterior laxity, and the 1-legged hop test. Data were collected from multiple databases and analyzed using Comprehensive Meta-Analysis software, with bias assessed via the Cochrane Risk of Bias 2.0 tool and the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: Fourteen studies with 1,199 patients were included, with follow-up ranging from 2 weeks to 4 years. Knee bracing showed no significant effect on isokinetic flexion (standardized mean difference [SMD] = -0.027; P = .935; 4 studies) or extension torque (SMD = -0.007; P = .980; 4 studies) within 2 years, flexion range of motion within 3 months (SMD = -0.001; P = .997; 4 studies), or extension deficits within 3 months (SMD = 0.355; P = .334; 3 studies) and 2 years (SMD = -0.439; P = .132; 3 studies). Secondary outcomes also showed no significant group differences. CONCLUSIONS: This systematic review and meta-analysis demonstrated that rehabilitative bracing after ACL reconstruction did not result in significant differences in thigh muscle strength or knee range of motion compared to nonbracing protocols. On the other hand, no significant differences were observed between the brace and nonbrace groups in terms of stability and functional outcomes. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, systematic review and meta-analysis of Level I-III studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».