Melville and memory: Dark tourism, the carceral state, and radical pasts
Notice bibliographique
Résumé
The essay is mixture of first-person narrative, academic history and review, and essay-style analysis concerning the transnational elements of the Quebec separatist movement during the 1960s–1970s. The piece argues for greater attention to the dynamics of historical memory and narrative as a battleground in radical politics. It focuses on the case of Sam Melville a left-wing militant during the late 1960s who went on a bombing campaign in New York City before being imprisoned at Attica and murdered by the state during the squashing of the Attica Prison Riots in 1971. Melville, I argue, is a vanishing mediator in the story of the partnership between the Black Power insurgency in the United States and the Quebecois separatist and socialist insurgency in Canada, represented by the infrastructural bombings of the Front de libération du Québec (FLQ) between 1963 and 1972. Remarkably, Melville was taught how to make bombs by two Quebecois militants and fugitives who sought refuge with him in New York City through Black Panther Party connections. This story is a window into the history of transnational connections between leftwing movements during the 1960s and 1970s, but also how the security state-imposed techniques to fracture and silo narrative and historical memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».