MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414088316 · doi:10.5312/wjo.v16.i9.108400

Influence of frailty on postoperative outcomes following primary and revision total hip arthroplasty

2025· editorial· en· W4414088316 sur OpenAlexaboutno aff
Qilong Jiang

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Orthopedics · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrailty IndexOsteoarthritisDepression (economics)Total hip arthroplastyArthroplastyGuidelineAdverse effectPopulationMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total hip arthroplasty (THA) effectively treats advanced hip disorders, yet outcomes vary among patients. Frailty has become a crucial factor influencing these results. Several studies explored multiple preoperative factors affecting THA outcomes, highlighting the significance of age, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, and central sensitization index scores in predicting post-operative recovery, emphasizing comprehensive preoperative assessments. Subsequent research has shown that frailty, measured by tools like the hospital frailty risk score and frailty deficit index, is significantly associated with adverse outcomes such as higher 30-day readmission rates, longer hospital stays, increased costs, and elevated mortality and complication risks in both primary and revision THA. Additionally, frailty related to short-term adverse events but stressed the need for standardized frailty measurement. Currently, there is no unified standard for assessing frailty before THA, which hinders cross-study comparison and evidence-based guideline development. Future research should focus on establishing a universal frailty assessment standard considering physical function, comorbidities, cognitive and psychological status. Prospective studies are also needed to clarify the causal relationship between frailty and long-term THA outcomes and identify modifiable factors for preoperative interventions. Overall, understanding the impact of frailty on THA outcomes is essential for improving patient care and resource utilization, especially in an aging population with a rising prevalence of hip disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OrthopedicsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207