Notice bibliographique
Résumé
<p>Stacey Copeland’s <i>Lavender Sounds</i> explores lesbian radio history and its evolution into queer feminist podcasting today, exploring the politics, aesthetics, and cultural activism embedded in queer feminist soundwork. Through deeply personal and archival explorations, Stacey Copeland traces the emergence of queer feminist soundwork—a unique blend of community-led storytelling, political resistance, and creative expression rooted in feminist and LGBTQ+ activism. At the heart of the book lies a powerful idea: sound is not just heard but felt, connecting generations through shared voices and struggles. In conversation with award-winning and cutting-edge queer and feminist podcast producers from across Canada and the U.S.,&nbsp;<i>Lavender Sounds&nbsp;</i>invites us to turn a feminist-embodied ear to the past to uncover the ways gender, race, and sexual orientations are embedded in our everyday media listening practices. From pioneering Canadian radio shows like Vancouver's&nbsp;<i>The Lesbian Show</i> and Montreal's&nbsp;<i>Dykes on Mykes</i> to today’s queer chumcasts and audio documentary,&nbsp;<i>Lavender Sounds</i> is a journey through auditory landscapes where joy, protest, intimacy, and identity intersect. This book opens a vibrant conversation about how radio and podcasting are vital tools for marginalized communities to connect, create, and claim space in the media world.&nbsp;</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».