Planting Native Herbaceous Species During Land Reclamation: 3-Year Growth Response to Soil Type and Competing Vegetation
Notice bibliographique
Résumé
In forest land reclamation, revegetation efforts often focus on restoring tree composition, while the recovery of the understory vegetation community is typically left to natural regeneration. This regeneration relies mainly on wind-dispersed seeds, ingress from adjacent intact forests, or seed emergence from stockpiled surface soils. We examined the growth and survival of nursery-propagated, field-planted native herbaceous forbs on a reclaimed industrial site where topsoil placement depth was varied to manipulate soil nutrient availability and levels of competing vegetation. A pre-emergent herbicide was applied to half of the standard topsoil plots to assess the impact of ruderal vegetation competition. We addressed the following two questions: (1) How does placed topsoil depth affect the growth and survival of native forbs? We hypothesized that deeper topsoil (higher nutrient availability) would enhance growth but reduce survival due to increased competition. (2) Does competing ruderal vegetation negatively affect survival and/or growth? We hypothesized that competition would reduce growth in all species, but that Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) would show greater resilience due to its pioneering nature. The results showed that S. canadensis exhibited consistently high growth and survival across all topsoil treatments, confirming its competitive advantage. Showy aster (Eurybia conspicua (Lindl.) G.L.Nesom) survival remained high during no-topsoil and shallow-topsoil treatments, with reductions under standard-depth topsoil linked to increased competition. Spreading dogbane (Apocynum androsaemifolium L.) survival varied but tended to be higher in no-topsoil and shallow-topsoil conditions. These findings suggest that certain native forbs can thrive across a range of soil conditions, and that Canada goldenrod, in particular, is a strong candidate for revegetation programs where competition from ruderal vegetation is a concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».