Effects of time since the fall on strength, functional performance, and postural control in physically independent older adults: a cross-sectional analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The growth of the older adult population requires special attention to their health, as chronic diseases can affect their functional capacity and quality of life. Falls are frequent in this group, but it is unclear whether the time elapsed since the fall influences muscle strength, agility, and postural control. Objective: To investigate differences in strength, functional performance, and postural control in physically independent older adults, divided into three groups based on the time since the fall: less than 6 months, 6 to 12 months, and more than 12 months. Method: A total of 137 participants were evaluated, analyzing fall characteristics, fear of falling, and medication use. Muscle strength was measured using the handgrip test, while agility was assessed with the AGILEQ test. Postural control was examined using a force platform, analyzing unipedal balance. Results: The results showed that the participants' average strength was 25 kgf, below the cutoff for men (27 kgf) and above for women (16 kgf), but with no clear association with the time since the fall. Tripping was the most common cause. Regarding agility, no significant differences were found between the groups, suggesting that independent older adults maintain strength and confidence in mobility. In postural control, previous studies indicate worse performance in older adults who have fallen, but our analysis found no variations between groups according to the time since the fall. Conclusion: In conclusion, no significant differences in functional performance were observed among the groups analyzed. Longitudinal studies are needed to better understand recovery and adaptation after falls, including factors such as physical activity levels. This may contribute to the development of more effective strategies for rehabilitation and fall prevention in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».