The experience of fear of recurrence in Mexican breast cancer survivors: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: In Mexico, fear of recurrence (FCR) is one of the most frequently reported psychological problems of breast cancer (BC) survivors. However, a detailed investigation of this unique cultural and developing context has yet needed to be led. This study uses a deductive qualitative approach to describe and analyze the FCR experiences of Mexican BC survivors based on the blended theoretical model of FCR. Methods: Participants were Mexican BC survivors older than 18 years, with a previous cancer diagnosis stages I‒III, who had completed their primary treatment and reported experiencing FCR. In-depth interviews were conducted and were analyzed using deductive thematic analysis. Results: Ten women were interviewed. After analysis, 4 categories emerged: 1) topography of FCR, 2) triggers of FCR, 3) specific fears, and 4) coping with FCR. The interviews revealed that women were worried about cancer recurrence and its consequences. They experienced deterioration in their quality of life in important domains, such as family life. Conclusions: The findings suggest that FCR is a complex phenomenon, where the characteristics of the disease are influenced by the cultural context (familism, traditions, and customs). This study provides a first look into the experience of suffering from FCR in the Mexican population, affirming the presence of concepts such as triggers, specific fears, and coping as constant factors of the FCR experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».