Journeying Towards Excellence in the Care of Patients with Haemophilia and Other Inherited Bleeding Disorders From a Developing World: Insights From Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: genes, remains profoundly underdiagnosed in resource-limited settings. In Tanzania, it is estimated that fewer than 10% of individuals with haemophilia are diagnosed. Centralized services, limited diagnostic capacity, and underutilization of available therapies pose major barriers to timely and effective care. This review reports on the activities undertaken to establish and expand haemophilia care in Tanzania, charting the journey toward excellence. Methods: This is a comprehensive review of national program reports, registry data from the Haemophilia Society of Tanzania, and interviews with key personnel directly involved in the development of haemophilia services between 2021 and April 2025. Results: Between 2021 and 2025, Tanzania made significant strides in strengthening haemophilia care. A multidisciplinary workforce was trained both locally and internationally in specialized diagnosis, treatment, and management of haemophilia and other inherited bleeding disorders. Fourteen haemophilia clinics were established, including a national comprehensive clinic at Muhimbili National Hospital and satellite clinics across zonal and regional hospitals, providing screening, diagnosis, and comprehensive care. As of 17th April 2025, a total of 473 patients had been registered and were receiving structured care through this network. Conclusion: The integration of specialized haematological training, stakeholder engagement, decentralization of services through 14 clinics, and the development of a national registry and clinical guidelines have markedly enhanced Tanzania's capacity to diagnose and manage haemophilia and other inherited bleeding disorders. Moving forward, it is imperative to expand regional coverage, intensify community-based awareness and screening initiatives, strengthen capacity building and research efforts, and establish a specialized centre of excellence dedicated to advancing haemophilia care, professional training, research, and innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».