MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414097959 · doi:10.1136/rapm-2025-esra.71

OP71 PASSPORT: placenta accreta spectrum patient outcomes of resuscitation + anesthesia technique: an analysis of practice patterns at two large tertiary referral centres in North America

2025· article· en· W4414097959 sur OpenAlexaff
Annie Berg, Sarah Roberts, Mohamed A. Eissa, Wesley Edwards, Christopher L. Pysyk, Wesley Rajaleelan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacenta accretaPerioperativeHysterectomyComplicationIleusAdverse effectResuscitationAnestheticAnesthesiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims Placenta accreta spectrum (PAS) denotes a range of conditions with pathologic infiltration of trophoblastic and villous tissue resulting in higher rates of adverse maternal outcomes (1).The primary aim of this study was to review the anesthetic management of PAS at our institution. Methods This review was performed in a large tertiary centre in North America with two major sites that facilitate 6,800 deliveries annually. We conducted a chart review of PAS cases at our institution from 2019–2024. Results Thirty-nine cases were included, and relevant perioperative information is included in table 1. Thirty-five patients received epidurals with the level ranging from T7-L5 to allow for a midline incision, exteriorization of the uterus and fundal extrication of the fetus. The most common epidural level administered was T10-T11 (8), followed by L3-L4 (6) and L2-L3 (5). The highest pain scores experienced in recovery were recorded (0–10). For those with an epidural at T10–11, the mean pain score was 3.88, 4.6 for L3–4 and 2.25 for L2-L3. The average time to breakthrough analgesia was 95 minutes, with 35% of patients not requiring breakthrough pain medications, and 56.76% of patients not requiring opioids in recovery. The most common complication intraoperatively was a bladder cystotomy (6), and post-operatively was an ileus (4). Nine patients returned to hospital within 90 days (23%), and five were re-admitted. Conclusions PAS at our institution was primarily managed with a general anesthetic, and epidural anesthesia for post-operative pain control. We hope to use this data to perform subgroup analysis and compare to other centres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaternal and fetal healthcare→Travaux en français237 207→