MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414099401 · doi:10.5194/egusphere-2025-4142

Impacts of Air–sea Coupling on Systematic Errors in Medium-Range Winter Forecasts over the North Pacific and North Atlantic

2025· preprint· en· W4414099401 sur OpenAlexaffabout
Tien‐Yiao Hsu, Matthew R. Mazloff, Sarah T. Gille, Hai Xiang Lin, K. Andrew Peterson, Rui Sun, Aneesh C. Subramanian, Luca Delle Monache

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Oceanic and Atmospheric AdministrationDepartment of Water ResourcesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNorth Atlantic oscillationCoupling (piping)Latent heatSubtropicsSea surface temperatureAtlantic Equatorial modeTropical AtlanticAtlantic multidecadal oscillationClimate modelSubtropical ridge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The impact of air-sea coupling in North Pacific and North Atlantic medium-range forecasts during winter is assessed using 20 years (1998–2017) of hindcasts produced by the Global Ensemble Prediction System (GEPS) of Environment and Climate Change Canada (ECCC). We compare an uncoupled atmospheric model (versions 5, GEPS5) with an atmosphere-ocean coupled model (version 6, GEPS6) alongside European Centre for Medium-Range Weather Forecasts Reanalysis v5 (ERA5) as the verification dataset. We find that by the third pentad, or days 11–15, coupling weakens the Aleutian Low, the Icelandic Low, and the Atlantic Subtropical High. This produces less integrated vapor transport (IVT) over the Pacific and Atlantic Oceans, whose spatial patterns are modulated by phases of Madden-Julian oscillation (MJO). Coupling also results in colder sea surface temperature (SST) over the Kuroshio Current Extension region and produces a weaker Aleutian Low due to less upward latent heat fluxes. The weaker Aleutian Low further reinforces its weakening through a positive feedback loop. Lastly, the air-sea coupling reduces the latent heat flux bias variance by 10–20 %, thus improving the IVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→