Visual and Non-Destructive Testing of ASR Affected Piers from Montreal’s Champlain Bridge
Notice bibliographique
Résumé
Condition assessment of reinforced concrete structures presents a significant challenge worldwide as structures built in the post-war construction period (1950s–1970s) reach end of service life. The alkali-silica reaction (ASR) is one of several damage mechanisms which commonly affect infrastructure in Canada. Frequent freeze-thaw cycles and heavy use of de-icing salts in winter as well as high heat and humidity in summer are expected to have intensified ASR-induced damage. This work investigates five segments of a pier cap—PC, which had undergone encapsulation repair, and four segments of a pier shaft—PS, which represented dry and semi-submerged conditions, removed from a highway bridge constructed starting in 1957. Preliminary evaluation through visual inspection (conventional, qualitative and quantitative using the cracking index—CI) and non-destructive techniques (rebound hammer—RBH, ultrasonic pulse velocity—UPV and surface resistivity) was conducted on both internal (i.e., cut during decommissioning) and external (i.e., exposed while in service) surfaces of five PC segments and four PS segments. Differences in geometry, exposure conditions and repair history from the two members were found to have limited impact on the results of quantitative tests (i.e., CI, RBH and UPV results with average values of 1.6 mm/m, 37 MPa and 2.4 Km/s, respectively) while still exhibiting qualitative differences in visual determination (i.e., crack patterns, surface appearance and crack widths).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».