MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414100412 · doi:10.1021/acsphotonics.5c01710

Mode Visualization and Control of Complex Lasers Using Neural Networks

2025· article· en· W4414100412 sur OpenAlexaff
Wai Kit Ng, T. V. Raziman, Dhruv Saxena, Korneel Molkens, Ivo Tanghe, Zhenghe Xuan, Pieter Geiregat, Dries Van Thourhout, Mauricio Barahona, Riccardo Sapienza

Notice bibliographique

RevueACS Photonics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk OnderzoekImperial College London
Mots-clésLasing thresholdLaserArtificial neural networkPhotonicsVisualizationModalMode (computer interface)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visualizing the behavior of complex laser systems is an outstanding challenge, especially in the presence of nonlinear mode interactions. Hidden features, such as the gain distributions and spatial localization of lasing modes, often cannot be revealed experimentally, yet they are crucial to determining the laser action. Here, we introduce an experimental lasing spectroscopy method that visualizes the gain profiles of the modes in a complex, disorderly coupled microring array laser using an artificial neural network. The spatial gain distributions of the lasing modes are reconstructed without prior knowledge of the laser device. We further extend the neural network to a tandem neural network that can control the laser emission by matching the modal gain/loss profile to selectively enhance the targeted modes. This mode visualization method offers a new approach to extracting hidden spatial mode features from photonic structures, which could improve our understanding and control of complex photonic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS PhotonicsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207