Morphometric analysis of the conodont <i>Chiosella timorensis</i> (Nogami) from the early Anisian of Romania and China, and its significance for the definition of the Olenekian–Anisian Boundary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The conodont Chiosella timorensis (Nogami) has long been proposed as a biotic proxy for identifying the Olenekian–Anisian Boundary (OAB). However, uncertainty regarding the relationship between this species and the morphologically related species Ch . gondolelloides (Bender) and its stratigraphic range have cast doubt on its suitability as a proxy. Morphometric analysis of large populations of Chiosella from the global stratotype section and point (GSSP) candidate at Deşli Caira, southeastern Romania, as well as other OAB sections in south China, demonstrate that most morphological variation in this genus is caused by variability in the position of the cusp, not the length of the mid‐lateral rib (traditionally used to separate the species Ch . gondoelloides and Ch . timorensis ). Furthermore, there is little to no stratigraphic separation between the two species, and no obvious trend in any of the investigated sections of a morphological shift from one species to the other with increasing stratigraphic height. Finally, when investigating the size variation of the population, it becomes apparent that in general, specimens assigned to Ch . gondolelloides are much smaller than those Ch . timorensis . Taken together, these results imply that most specimens of Ch . gondolelloides could be juvenile forms of Ch . timorensis . If Ch . timorensis is used as the biotic proxy for the OAB, then the results of this morphometric analysis necessitate the base of the Anisian being moved down in several OAB sections, including Deşli Caira. Despite this, the study provides greater taxonomic stability, enhancing the utility of Ch . timorensis for future stratigraphic correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».