Atypical presentation of an eating disorder in an adult female with postpartum psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum psychosis (PPP) is a rare but severe psychiatric emergency that typically emerges within the first few weeks following childbirth and is often marked by affective instability, hallucinations, and delusional thinking. While the condition has been extensively described about mood and psychotic symptoms, atypical behavioral presentations, particularly those with irregular eating behaviors, remain underrecognized. We report a unique case of a 29-year-old woman with no prior psychiatric history who developed PPP characterized by delusional food aversion. She believed certain foods were poisonous and would harm her breastfed infant, leading to extreme dietary restriction and ritualistic food behaviours. Her symptoms included auditory and visual hallucinations, and the infant required hospitalization for failure to thrive. Treatment with olanzapine and supportive care led to remission of psychotic symptoms and normalization of eating behavior. This case highlights the potential overlap between PPP and avoidant or restrictive food intake patterns driven by psychosis. Given the risks of malnutrition, impaired bonding, and delayed treatment, clinicians and families must be alert to behavioural signs that may mimic or mask eating disorders in the postpartum period. Early recognition and interdisciplinary management are critical to improving outcomes for both mother and child. Broader awareness may help prevent misdiagnosis and ensure timely intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».