Continuous bronchoscopy during exercise in a pediatric patient: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Exercise-induced respiratory symptoms limit physical activity and sport performance in adolescents. Etiologies include exercise-induced bronchoconstriction, laryngeal obstruction, dysfunctional breathing, and in rarer cases, large airway obstruction and cardiac pathologies. Accurate diagnosis requires assessment during exercise that elicits the symptoms patients experience in the field. This is particularly important considering that misdiagnosis with asthma is common among those with laryngeal obstruction and leads to ineffective treatment and increased financial burden for patients and families. Continuous laryngoscopy is the gold standard for the evaluation of intermittent upper airway obstruction during exercise. Researchers recently established the feasibility of continuous bronchoscopy during exercise to assess the large airway in adults. We present the case of a 13-year-old female patient reporting dyspnea, chest tightness, and wheezing during exercise. A double aortic arch causing mild fixed tracheal compression did not appear to explain her symptoms. Vascular rings can cause tracheomalacia, another possible source of intermittent obstruction during exercise. We performed continuous bronchoscopy during exercise following continuous laryngoscopy during a cardiopulmonary exercise test. We found exercise-induced laryngeal obstruction and ruled out tracheomalacia and other potential causes. To our knowledge, this was the first continuous bronchoscopy during exercise performed in a pediatric patient worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».