MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414104285 · doi:10.1016/j.bpsgos.2025.100610

Therapeutic Shifts and Scientific Influence in Treatment-Resistant Depression Research: A Data-Driven Perspective

2025· article· en· W4414104285 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiological Psychiatry Global Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesShenzhen Science and Technology Innovation ProgramChina Postdoctoral Science FoundationNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPerspective (graphical)Transformative learningPsychological interventionDepression (economics)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Treatment-resistant depression (TRD) remains a major psychiatric challenge, with therapeutic paradigms evolving over 50 years. Yet, research on TRD is fragmented across molecular mechanisms, clinical interventions, and epidemiological trends, highlighting the need for a comprehensive synthesis to guide future studies and enhance clinical outcomes. Method We conducted a large-scale bibliometric analysis of 16,198 TRD-related publications from PubMed, Web of Science, and Scopus (1974-2025). Using CiteSpace, VOSviewer, and Bibliometrix, we quantified publication trends, collaborative networks, and thematic shifts. Special attention was paid to influential researchers and institutions, as well as examining the shifting research focus from traditional invasive therapies, including deep brain stimulation, to emerging pharmacological advancements such as ketamine-based treatments. Results We identified leading countries, institutions, and key contributors on TRP research. Thematic clusters revealed sustained focus on neurobiological mechanisms (glutamate dysfunction, inflammation) and clinical efficacy. A pivotal shift from invasive techniques (dominant pre-2000) to ketamine-based therapies was observed, with ketamine-related publications surging post-2010. High-impact journals like Biological Psychiatry and American Journal of Psychiatry anchored three intellectual clusters: molecular neuropharmacology, pathophysiology, and clinical psychiatry. Despite progress, gaps persist in understanding ketamine’s systemic effects and non-canonical NMDA receptor roles. Conclusion This bibliometric study traces TRD research evolution from the 1970s onward, revealing key shifts from invasive interventions to novel pharmacotherapies like ketamine-a transformative advance highlighting mechanism-driven approach. By analyzing influential contributors, collaborations, and emerging trends, our work synthesizes decades of fragmented knowledge, providing clinicians and researchers with a cohesive roadmap for future treatment-resistant depression investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle