Sex workers’ engagement with mutual aid on-the-ground and online: Exploring access to grassroots support networks among a community-based cohort in Vancouver, Canada (2020–2024)
Notice bibliographique
Résumé
Mutual aid is the practice of grassroots support based on principles of direct action and non-hierarchical cooperation, central to the health and well-being of marginalized communities including sex workers. Despite mutual aid's centrality to sex workers' well-being, there is a dearth of health research on sex workers' uptake of mutual aid, particularly digital modes, and its relationship to supportive occupational conditions. Drawing on longitudinal cohort data, we measured recent mutual aid and its association with structural and occupational conditions among 900+ sex workers in Metro Vancouver, Canada. Informed by mutual aid principles and a structural determinants framework, we examined uptake of "digital" and "on-the-ground" (i.e., in-person) mutual aid and explored associations with occupational conditions in a community-based cohort of sex workers over four years (2020-24). Among 367 sex workers, 37.2 % and 58 % reported engaging in digital and on-the-ground mutual aid, respectively. We found higher odds of utilizing "on-the-ground" mutual aid among those experiencing recent physical/sexual violence and lower odds of digital mutual aid among sex workers who experienced lifetime incarceration. The findings affirm engagement with mutual aid as a critical support model for sex workers, while highlighting barriers to emerging digital modalities. There is need for full decriminalization of sex work and the democratization of digital tools to reduce barriers to essential resources and support networks. Further, our findings underscore the potential of mutual aid principles within public health, by learning from communities who have cultivated grassroots models of care in the context of structural exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».