MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414105614 · doi:10.1093/jee/toaf197

Three-generation simultaneous selection in two quantitative traits of <i>Tenebrio molitor</i> (Coleoptera: Tenebrionidae) and seasonal effects on phenotype expression

2025· article· en· W4414105614 sur OpenAlexaff
Juan A. Morales-Ramos, M. Guadalupe Rojas, Damian Tweedy

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecundityPupaHeritabilityLarvaSelection (genetic algorithm)LongevityBody weightBlood meal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tenebrio molitor L. (Coleoptera Tenebrionidae) is 1 of the 3 most important species of industrialized insects worldwide. Its potential as a substitute for fish meal in animal feed formulations and as a source of protein and lipid for human consumption has increased over the years. Improving the characteristics of the stock commercial colonies of T. molitor to increase biomass productivity is one of the current questions of interest for the industry. Despite their high degree of plasticity, the quantitative traits development time and pupal weight have been proven to possess sufficient levels of heritability to be impacted by selection. The objective of this study was to determine if significant differences in these 2 traits could be observed in selected populations after 3 generations of selection. Starting from a single cohort from the stock colony, mealworms were grouped in 4 selection groups (F0): completing larval development within 16, 18, 20, and 22 wk and with pupal weight ranges of 180 to 199, 200 to 219, 220 to 239, and 240 to 259 mg, respectively. Groups were selected for 3 generations to conform with the ranges established and at the end of selection, fecundity and egg viability were evaluated for F3 adults of each of the selection classes. Significant changes in development time and pupal weight were observed in the F3 in all the selected classes. The F3 also showed significant differences in fecundity, egg viability, and immature survival at the end of the F3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207