Species-dependent captures of three <i>Limonius</i> pest click beetle (Coleoptera: Elateridae) species in western North America with aerial and ground traps
Notice bibliographique
Résumé
In western North America, 3 pest wireworms in the genus Limonius co-occur on farmland, and the click beetle adult males respond to the same single-component sex attractant, limoniic acid. While divergence in seasonal occurrence may provide a means of separating sexual communication for Limonius canus (LeConte) and Limonius californicus (Mann.), both species overlap temporally with Limonius infuscatus (Mots.), suggesting the existence of additional reproductive isolating mechanisms. To determine the effect of trap height on the relative captures of these species, we deployed ground-based Vernon Pitfall Traps and aerially suspended Japanese Beetle traps baited with limoniic acid dispensed from rubber septa or plastic capsules, in British Columbia, Alberta, Washington state, and Montana. The proportion collected of each species differed among study locations, but our data indicate species differ in trap preference, with L. infuscatus and L. californicus preferring ground traps, and L. canus preferring aerial traps. This possibly reflects preferences in where species locate mates, and therefore another separation mechanism. Lure type also had a significant effect on captures in most studies, with generally more L. californicus and/or L. infuscatus collected if capsule dispensers, and more L. canus if septa dispensers were used. Implications for monitoring these species with these trap and dispenser combinations are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».