MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414105799 · doi:10.20944/preprints202509.0912.v1

Diagnosis, Management, and Treatment of Complex Regional Pain Syndrome after Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Qualitative Assessment

2025· review· en· W4414105799 sur OpenAlexaboutno aff
Samuel Nofsinger, Chase Erganian, Charles Gusho, Brett D. Crist, Ebby Varghese

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplex regional pain syndromeTotal knee arthroplastyKnee painPatellofemoral pain syndromeVisual analogue scaleIncidence (geometry)Clinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine the incidence, presentation, and management of complex regional pain syndrome (CRPS) after total knee arthroplasty (TKA). Literature Survey: A Preferred Reporting Items for Systematic Reviews (PRISMA) compliant search was performed in February 2025 using PubMed, Embase, Ovid/MEDLINE, and Cochrane Central Register of Controlled Clinical Trials to identify TKA studies that describe CRPS. Case reports and non-English articles were included. Methodology: Two independent reviewers screened studies using specific eligibility criteria. Study characteristics, incidence, symptoms, physical exam findings, diagnostic modalities, therapies, and outcomes were extracted. Studies were evaluated according to the Newcastle-Ottawa scale and adherence to CARE case report guidelines. Synthesis: Fifteen studies comprising 125 TKA patients diagnosed with CRPS were included. The mean age was 64 7 years, 67.7% of patients were female, and mean follow-up was 16.9 15.9 months. The incidence of CRPS after TKA was 2.8% (83/2945). Mean time from surgery to diagnosis was 7 3.4 months (n=86). The most prevalent findings were edema (72.5%, 29/40), knee stiffness (62.5%, 25/40), hyperalgesia (62%, 43/69), allodynia (59%, 41/69), and skin temperature changes (50%, 20/40). Therapeutic sympathetic blocks were used in 75% (36/48) of cases, of which 42% (15/36) of patients had persistent symptoms after treatment. Manipulation under anesthesia was performed in 25% (n=11) of cases and resulted in an average increase in flexion of 29 (n=6). The average ROM at diagnosis was 3.4° - 66.1° (n=16) compared to 3.3° - 92.2° (n=12) at final follow-up. Conclusions: The archetypical CRPS TKA patient presents with disproportionate and unexplainable knee pain nine months postoperatively, often with burning and altered sensation, stiffness, edema, and temperature asymmetry on exam. Reported incidence varies significantly, likely due to evolving diagnostic criteria and a historical tendency to ascribe unexplainable pain to CRPS. However, the condition may be underdiagnosed after TKA given the multiple risk factors and prevalence of chronic unexplainable pain associated with knee replacement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,107
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,107
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0160,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207