Robust BICP0-gB indirect ELISA for the accurate diagnosis of bovine alphaherpesvirus 1 infections
Notice bibliographique
Résumé
Bovine alphaherpesvirus 1 (BoHV-1) represents a significant threat to the cattle industry, emphasizing the need for reliable diagnostic tools that facilitate effective disease management. Current diagnostic methods, including virus neutralization tests (VNTs), are often complex and labor intensive, but existing antibody detection assays may lack sufficient accuracy. In this study, we developed a novel indirect enzyme-linked immunosorbent assay (iELISA) utilizing both BICP0 and gB proteins to enhance the detection of BoHV-1 infections. The inclusion of BICP0, a pivotal protein during the early stages of viral infection, markedly improved the assay's specificity and sensitivity. The BICP0-gB iELISA exhibited a high degree of concordance with the VNT, demonstrating superior sensitivity and specificity. Preliminary clinical evaluations revealed a real prevalence of 40.3 % (95 % CI: 33.1 %-48.0 %) in serum samples from yaks in Qinghai Province, which aligns with the documented prevalence of BoHV-1 in the region. These results underscore that BICP0-gB iELISA is a robust and reliable diagnostic tool for the differential diagnosis of BoHV-1, providing a cost-effective and efficient solution for high-throughput screening in the livestock industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».