MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414107498 · doi:10.1016/j.surfcoat.2025.132665

Role of sp3 fraction and surface morphology on the wear mechanisms of ta-C coatings under current-carrying sliding

2025· article· en· W4414107498 sur OpenAlexafffund
Amir Masoud Khodadadi Behtash, Woojin Choi, Ji-Woong Jang, Jong‐Kuk Kim, A.T. Alpas

Notice bibliographique

RevueSurface and Coatings Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Science and TechnologyNational Research Foundation of Korea
Mots-clésTribologyRaman spectroscopyVacuum arcCoatingSubstrate (aquarium)Amorphous solidAmorphous carbonCathodic protectionGraphene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines how bonding structure and surface quality govern the tribological behaviour of tetrahedral amorphous carbon (ta-C) coatings under applied electrical currents, addressing their suitability for current-carrying sliding applications. Two ta-C coatings—designated as soft and hard— were deposited on high-speed steel (HSS) substrates via filtered cathodic vacuum arc (FCVA) and tested against SAE 52100 steel under currents from 100 to 1500 mA. The soft coating, deposited at 150 °C without substrate bias, had a hardness of 51 GPa, while the hard coating, grown at room temperature with a −100 V pulsed bias, reached 69 GPa. Both coatings improved the wear resistance of the substrate. Compared to pulsed vacuum arc (PVA) ta-C, the FCVA coatings—being smoother, harder, and less defective—were less prone to arc-induced damage. The soft ta-C consistently exhibited low coefficient of friction (COF) about 0.2 (rising to about 0.3 at 1500 mA) and minimal wear, while the hard ta-C degraded above 500 mA due to iron oxide-filled pores and localized arcing. With its lower pore and defect density, the soft coating resisted oxidation and showed limited current-induced damage, while Raman spectra confirmed the formation of few-layer graphene on its wear track, facilitated by its moderate sp 3 content and aromatic sp 2 structures. These results indicate that bonding structure and the ability to undergo structural transformation play key roles in governing tribological behaviour under electrical current. Coatings with smooth, low-defect surfaces and moderate sp 3 content demonstrated stable performance and low wear, supporting their suitability for current-carrying sliding applications. • ta-C coatings with smooth surfaces, low defects, and moderate sp³ content showed the lowest wear under current. • Raman 2D-band mapping indicated local graphitic domains in moderate sp³ coatings at intermediate currents. • High sp³ coatings showed limited graphitization and higher friction; porous coatings promoted arc oxidation. • Friction and wear were governed by eliminating surface defects and enabling partial graphitization. • Optimal performance required smooth surfaces and bonding that allowed controlled sp³–sp² transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Coatings TechnologyMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207