Notice bibliographique
Résumé
The advent of foundation models has revolutionized artificial intelligence, enabling unprecedented performance across natural language processing, computer vision, and multimodal tasks. However, the sheer scale of these models, often encompassing billions or even trillions of parameters, poses significant challenges for adaptation to downstream tasks, including high computational cost, memory constraints, and environmental impact. Parameter-Efficient Fine-Tuning (PEFT) has emerged as a principled solution to this problem, providing mechanisms to adapt large pretrained models by updating only a small subset of parameters while keeping the majority of the model frozen. This survey provides a comprehensive examination of PEFT techniques, categorizing them into adapters, low-rank adaptation methods, prompt-and prefix-based approaches, and hybrid strategies, and highlighting the theoretical foundations that justify their efficiency and effectiveness. We discuss the structural design choices underlying these methods, their empirical performance across a range of tasks and domains, and the trade-offs between parameter efficiency, inference cost, generalization, and robustness. The survey further explores applications of PEFT in natural language understanding, computer vision, multimodal learning, continual adaptation, and personalization, illustrating how modular and low-dimensional updates enable scalable and sustainable AI. Additionally, we address challenges related to evaluation metrics, robustness under distribution shift, fairness, interpretability, and deployment constraints, emphasizing the need for standardized benchmarks and multi-objective assessments. Interdisciplinary opportunities, including the integration of PEFT with reinforcement learning, federated learning, and neuroscience-inspired mechanisms, are examined as promising directions for future research. Finally, we discuss the broader societal and environmental implications of PEFT, highlighting its potential to democratize access to large models, reduce energy consumption, and promote ethical, equitable, and sustainable AI practices. By synthesizing current knowledge, identifying open challenges, and proposing avenues for innovation, this survey aims to provide researchers and practitioners with a definitive reference for understanding, implementing, and advancing parameter-efficient adaptation of foundation models. The findings suggest that PEFT not only addresses pressing efficiency constraints but also serves as a central paradigm for responsible, scalable, and adaptable artificial intelligence in the era of ever-growing foundation models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».