MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414108375 · doi:10.1097/scs.0000000000011946

A Guide to High-Density Porous Polyethene Ear Reconstruction

2025· article· en· W4414108375 sur OpenAlexaff
Youssef Tahiri, Dhiya-Eddine Mabrouki, Caitlin Pray, John F. Reinisch

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Facial Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCostal cartilageFacial reconstructionHearing aidImplantCartilageFasciaFree flapPlastic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Auricular reconstruction is essential for restoring facial symmetry and achieving a well-contoured, natural-appearing ear. Traditional methods using autologous costal cartilage often delay reconstruction until around age 10, when sufficient rib cartilage is available, which can pose physical and psychological challenges for pediatric patients. Porous high-density polyethylene (PHDPE) implants offer significant advantages, including the ability to perform reconstruction earlier, reduced morbidity, improved ear definition, and the possibility of a single-stage outpatient procedure. On the basis of over 35 years of experience and more than 2500 cases, we present our preferred operative technique for PHDPE ear reconstruction. Careful patient selection, preservation of vascularized fascia, and meticulous flap design are critical to achieving optimal outcomes. The superficial temporoparietal fascia (TPF) flap, along with full-thickness skin grafts, provides reliable and durable implant coverage. In cases where the TPF is unavailable, regional or free vascularized fascia flaps can be used. Additional considerations include preoperative hearing evaluation and the option for simultaneous hearing rehabilitation. For patients with facial asymmetry, fat grafting is a valuable adjunct to improve facial balance while deferring skeletal surgery until maturity. While alloplastic reconstruction offers several benefits, including early intervention and excellent aesthetic outcomes, it requires meticulous surgical planning to minimize the risk of implant exposure. On the basis of our experience, PHDPE ear reconstruction in young children provides safe, durable, and highly satisfactory results with minimal psychological impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetReconstructive Facial Surgery TechniquesTravaux en français237 207